Como o personalismo, o clientelismo e as velhas práticas do coronelismo esvaziam o debate ideológico no interior, transformando a disputa pública em um jogo de torcidas que perpetua as elites locais.
Antes de tudo, vamos fazer uma ma análise sobre o esvaziamento da cidadania nas pequenas cidades, onde as pautas de esquerda e direita dão lugar à lealdade cega e ao voto de favor. Ou seja, a reprodução do poder sob o verniz da disputa eleitoral: quando a política perde o conteúdo programático e se reduz à mecânica utilitarista entre quem detém a máquina e quem deseja ocupá-la.
Quem caminha pelas praças e esquinas das cidades do interior profundo conhece bem o ritual. De quatro em quatro anos, o debate sobre o destino do município — que deveria girar em torno de metas fiscais, saneamento, transparência e políticas públicas estruturais — é sumariamente ejetado do espaço público. Em seu lugar, entra em cena um campeonato de torcidas organizadas. De um lado, a "Situação"; do outro, a "Oposição". Duas etiquetas que, despidas de qualquer substância ideológica, funcionam estritamente como camisas de time, organizando um jogo social onde o eleitor sabe exatamente de qual lado está, sem que para isso precise ler uma única linha de um plano de governo.
Essa dinâmica instintiva e funcional esconde uma engrenagem secular que o cientista político Victor Nunes Leal dissecou em seu clássico Coronelismo, Enxada e Voto. O figurino mudou, a enxada já não é a mesma, mas a espinha dorsal do clientelismo permanece intacta: a troca do direito político (o voto) por uma necessidade básica (o favor). No vácuo da consciência de classe e da cidadania abstrata, o voto é rebaixado a uma moeda de troca por uma cirurgia na capital, uma vaga de emprego na prefeitura ou o cascalhamento de uma estrada particular.
As Cores do Dono: Dominação e Reciprocidade
Para compreender como a estrutura social engole o debate político no interior, é preciso recorrer à tipologia de Max Weber sobre a dominação. O jogo entre situação e oposição nessas paragens não se apoia na legalidade racional — isto é, no debate institucional sobre como gerir os recursos públicos. Ele se sustenta no amálgama da dominação tradicional (o peso das oligarquias e dos laços de parentesco) e da dominação carismática (a figura do líder personalista, o "padrinho" ou "protetor").
O sociólogo José de Souza Martins nos lembra que a política cotidiana nessas regiões obedece à lógica da reciprocidade pessoal. Quando a política é reduzida ao personalismo, as palavras perdem o sentido original:
* A "Situação" não representa a defesa do capitalismo, do livre mercado ou de uma cartilha neoliberal; representa o grupo que detém a chave do cofre e o controle da máquina pública no momento, distribuindo as benesses do Estado como se fossem patrimônio privado.
* A "Oposição" não encarna as dores dos trabalhadores, o socialismo ou a justiça social; representa o bloco herdeiro de outra ala familiar ou facção local, aguardando sua vez de assumir o controle dessa mesma máquina de favores.
Nesse Fla-Flu paroquial, as ideologias tradicionais que moldaram o pensamento ocidental são sufocadas. A direita civilizada — aquela que, nos termos de Raymond Aron, flerta com a moderação e aceita o pluralismo democrático — e a esquerda programática — focada na universalização de direitos e na redução das assimetrias socioeconômicas pelo Estado — são conceitos estrangeiros. No interior, as únicas camisas que servem são as do "coronel de plantão" ou do "coronel que quer voltar".
O Esvaziamento da Democracia e a "Barbárie" do Silêncio
O resultado desse aprisionamento do debate é o que o filósofo contemporâneo Jürgen Habermas chamaria de colapso da ação comunicativa. A verdadeira democracia pressupõe uma arena onde o melhor argumento, baseado em dados e no interesse coletivo, vence. Quando a lealdade cega ao sobrenome ou à liderança messiânica substitui a discussão racional, ocorre um esvaziamento brutal da soberania popular.
"A redução da política ao personalismo engendra uma espécie de barbárie moderna: o silêncio da cidadania diante da falta de transparência fiscal e do uso privado de recursos públicos."
Em vez de fiscalizar a aplicação dos recursos públicos — como as bilionárias concessões e outorgas estaduais que irrigam os cofres municipais —, a comunidade se divide em um silêncio cúmplice ou em uma algazarra festiva que apenas camufla a perpetuação das mesmas elites. O eleitor, transformado em torcedor, celebra a vitória do seu "time" sem perceber que a taça do campeonato é, na verdade, a própria prefeitura sendo usada como balcão de negócios.
Romper esse ciclo de reprodução de poder exige mais do que a troca de nomes nas urnas; exige o fortalecimento da imprensa local independente, o rigor dos órgãos de controle e, fundamentalmente, o resgate da política como ciência social e técnica, capaz de gererar emancipação real e não dependência crônica. Enquanto a política do interior for guiada pelo clientelismo das camisas coloridas, a democracia continuará sendo apenas um verniz formal para a velha barbárie da dominação pessoal.
Nota do Autor: É preciso destacar que esta análise não busca relativizar ou esvaziar os reais e legítimos conceitos de esquerda ou direita — cujos debates programáticos sobre o papel do Estado, do mercado e da justiça social são os pilares da democracia. O que se denuncia aqui é justamente o oposto: o sequestro e o esvaziamento dessas ideologias pelas estruturas oligárquicas locais, que as reduzem a meros rótulos funcionais para dar lugar à lealdade cega e ao voto de favor. Por isso, não citamos nenhuma cidade do interior, nem nenhum político isolado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário