Uma análise sobre como o pânico moral e o uso político das pautas de costumes mascaram o colapso da autoridade familiar e tentam sabotar o papel protetivo e científico da escola.
O recente debate jurídico e social em torno de normativas estaduais que tentam cercear a abordagem de gênero e sexualidade nas salas de aula — a exemplo de decisões reiteradas do Supremo Tribunal Federal (STF) — escancara um sintoma crônico da nossa vida pública: a instrumentalização política dos costumes para desviar o foco dos reais problemas estruturais do país. O que se fantasia nos palanques e redes sociais como uma "defesa da moralidade" não passa, muitas vezes, de um pânico moral fabricado. Afinal, a introdução desses temas na educação formal não nasceu de caprichos ideológicos ou de "doutrinações partidárias", mas de longas décadas de estudos filosóficos, sociológicos, pedagógicos e científicos.
Historicamente, o percurso acadêmico e institucional desse debate passou por transformações fundamentais. Primeiro, tratou-se o sexo sob o prisma restrito da biologia — a distinção morfológica entre macho e fêmea. Com o avanço das ciências humanas e dos estudos de gênero, a sociedade compreendeu que as relações humanas e os papéis sociais são construções culturais complexas, que moldam identidades, comportamentos e o próprio combate à violência. Na educação brasileira, o ápice desse esforço de sistematização se deu com a publicação dos Parâmetros Curriculares Nacionais (PCNs) na década de 1990, idealizados por especialistas e educadores para tratar a Orientação Sexual como um tema transversal. A premissa sempre foi clara: integrar esses saberes às disciplinas de forma contínua, servindo à alfabetização em saúde, à cidadania e à proteção integral da infância, e nunca à mercantilização ou à promiscuidade.
O grande nó górdio da atualidade reside no fato de que a sociedade prefere culpar a escola a encarar o espelho da própria crise. Vivemos um colapso na estrutura e na autoridade da família tradicional contemporânea. Sob a pressão de jornadas de trabalho exaustivas e da falta de tempo para o diálogo cotidiano, muitos lares abdicaram de impor limites e de educar para o mundo real. No lugar da mediação parental, entregou-se a infância a uma "babá eletrônica": o smartphone conectado à internet, onde crianças e adolescentes têm acesso irrestrito a algoritmos de hipererotização, conteúdos inadequados e desinformação sem qualquer filtro crítico.
É de uma ironia trágica que pais incapazes de monitorar o que os filhos consomem nas telas de casa — ou que se omitem diante da vulnerabilidade digital a que os expõem — voltem-se contra a escola acusando-a de "corromper" os menores. Quando a instituição escolar, amparada por diretrizes científicas e pedagógicas, tenta ensinar o respeito ao corpo, o consentimento e a prevenção contra abusos (muitas vezes ocorridos dentro do próprio seio familiar ou social), ela é sumariamente hostilizada por uma patrulha moralista e hipócrita.
Utilizar o espantalho da "doutrinação" para afastar a escola de sua função de promover a ética pública e o pensamento crítico serve a propósitos políticos de curto prazo, mas destrói o futuro das próximas gerações. A educação sexual pautada em evidências protege, informa e salva vidas. Se há uma crise a ser combatida, ela não está nas diretrizes de ensino elaboradas por estudiosos, mas na recusa de uma parcela expressiva dos adultos em assumir a responsabilidade de educar, preferindo terceirizar seus próprios fracassos para o banco dos réus da sala de aula.
Nenhum comentário:
Postar um comentário